魯小日和讀閒書:2018年2月,談《慢食》、《慢食之後》
飲食之於我們,有怎樣的意義? 這幾天常買鮮果乾。多年來我一直有吃蜜餞的習慣,礙於大量的化學添加物與可疑的成分標示,近年購買的頻率降低不少。最近在超商發現的鮮果乾價格高昂,支持我不斷回頭購買的動力在於包裝背後的成分組成。以草莓鮮果乾為例:草莓、糖、麥芽糖。衷心期盼包裝袋後方強調的「無添加防腐劑、漂白劑、人工色素、香料及糖精」是誠實可信的。 其實蜜餞早不屬於天然食品。這次的購買經驗讓我回想起多年前閱讀後印象深刻的《慢食:味覺藝術的巴黎筆記》、月前添購的《慢食之後:現代飲食的31個省思》這兩本書,以及作者雖長期旅居巴黎,仍心懷台灣這片土地,對國內飲食現象所提出的關懷與省思。這是兩本優質的好書,相信台灣讀者對內容並不陌生,因此本文的重點將放在與大家一同思考:飲食之於我們,有怎樣的意義? 我相信,飲食的意義端看我們以什麼樣的角度、站在怎樣的高度闡釋。經濟相對弱勢的民眾,投入絕大多數時間求得三餐溫飽,飲食的意義在於用最便宜的方式填飽肚子。金字塔頂端的富裕階層,飲食也許不單純是選擇最健康、最精緻、當下最想要的吃食,還包括追求稀少的滿足與彰顯自己財力的消費。也有這麼一批人,遊憩各地、周遊列國,遍嚐美食醇酒,將之轉化為筆下文章,與普羅大眾分享。慶幸的是,這批人之中,少數並非僅是拿錢辦事、吃喝玩樂的寫手。他們對飲食教育有更深遠的期許,以真誠的態度面對自己與閱聽大眾,勉力於提升國內民眾的飲食文化水準,《慢食》系列的作者即是其一。二〇〇五年出版的《慢食:味覺藝術的巴黎筆記》,除了帶給讀者一場法國餐飲文化的紙上饗宴,也對比台灣的飲食文化進行探討。作者並不因日久浸淫法國美食文化而以批判甚或貶抑方式論斷台灣飲食,而是以不偏頗並真實的角度呈現我們的飲食在文化中所面臨的困境及未來進步的可能。數年後問世的《慢食之後:現代飲食的31個省思》則聚焦於我們的飲食習性對環境、對地球的影響,拋磚引玉,放眼未來。距離《慢食》出版將近十三年的光陰過去了,在二〇一八年的今日,除了層出不窮的食安危機之外,台灣飲食文化的國際視野何在?我們是否該為飲食賦予更深入的思考? 撇開經濟弱勢族群、富裕階層、美食記者與部落客不談,身為佔社會多數的一般人(簡明定義:不工作就沒有收入,吃飽不是問題但生活仍需量入為出),我們怎樣看待自己的日常飲食?根本說來,癥結在於長久以來個人養成的習慣及價值